德泽尔比在上赛季的排兵布阵里，中场三人组的站位始终是最常被讨论的一环。他并不固定使用一名纯防守后腰拖在最后，也不把两名中场简单分成左右平行站位，而是让三人形成一个随球移动的三角。球在左侧时，右侧中场会主动向内收，把边路通道留给插上的边后卫；球转到右侧，同样的轮转再来一遍。这套打法的直接后果是中场球员的跑动距离被拉高，但球队在由守转攻时能多出一个接球点，出球路线因此比传统双后腰配置更难被切断。
一、三角站位的球员分工
三人当中，位置最靠后的那名球员并不是传统意义上的拦截者。他更多承担第一脚出球的职责，接球前会先观察两侧队友的启动方向，而不是急着把球处理掉。一旦对方前锋压上来，他会把球分到已经拉开角度的边中卫脚下，再由边中卫向前推进。
两侧的两名中场则要求具备前插和回收的双向能力。进攻时其中一人会顶到对方中场线与后卫线之间的空当，另一人则回撤到持球队员身侧，形成一个短距离的接应三角。这样的站位让球队在中路有了连续传递的可能，但也意味着一旦传球被断，回防的第一道屏障几乎不存在。
因此德泽尔比对中场球员的无球跑动要求极高。谁前插、谁回撤、谁保持原地接应，往往在球权转换的一瞬间就要做出决定。跑动方向一旦判断错误，整个三角就会塌陷，对方一次直传就能打穿中路。
二、面对不同对手的调整方式
对阵习惯高位逼抢的球队时，三人组的站位会整体后移，最靠后的那名球员几乎贴着中卫线活动。这样做的目的是拉开对方前锋与中场之间的距离，让第一脚出球有更充裕的时间。代价是球队的进攻发起位置更靠后，推进到前场需要更多脚传递。
遇到收缩防守的对手，站位又会整体前压，pg模拟器平台其中一名中场会长时间停留在对方禁区弧顶附近。这个位置既能接应边路传中后的第二点，也能在对方解围不干净时第一时间完成远射。上赛季多场比赛中，正是这个位置的球员打进了打破僵局的一球。
真正考验三中场的是对手采用人盯人防守的情况。此时每名中场身边都跟着一名防守者，传球线路被逐一封死，德泽尔比通常会让一名边后卫内收，暂时形成四中场的接球结构，等球顺利通过中场后再恢复原有站位。
三、这套体系对球员类型的筛选
能够在三人组中站稳脚跟的球员，通常不是单一功能型中场。只会拦截不会出球的球员，会在第一脚处理球时被对手针对；只会前插不会回防的球员，则会让球队在丢球后暴露大片空当。德泽尔比对这两类球员的使用都相当谨慎。
相比之下，能同时完成接球转身和长距离回追的球员更容易得到信任。这类球员在三角站位中可以根据球的走向随时切换角色，不需要教练在场边反复提醒。上赛季出场时间最稳定的几名中场，几乎都具备这种双向能力。
这也解释了为什么年轻球员在这套体系中往往需要更长的适应期。青年队比赛里，中场球员习惯拿到球之后再观察，但在德泽尔比的要求下，观察必须发生在接球之前。等到球到脚下才开始判断，对手的逼抢已经贴了上来。
四、三人组的临场变化与风险
比赛进行到六十分钟以后，德泽尔比经常用一名边锋换下一名中场，把阵型改成更接近四后卫加双后腰的结构。这样做的目的一方面是保持前场压迫的强度，另一方面也避免中场球员在体能下降后继续执行复杂的轮转跑位。
这种调整带来的风险同样明显。中场人数减少后，对方在中路获得的持球空间会变大，一旦防线站位不够紧凑，很容易在比赛末段丢球。上赛季有几场比赛，球队在领先后被对手扳平，问题都出在中场人数减少之后的防守覆盖上。
另一个隐患来自三人组之间的默契程度。三角站位依赖的是球员对彼此跑动习惯的预判，换上一名替补中场后，这种预判往往需要几场比赛才能建立。因此即便某名主力状态一般，德泽尔比也更倾向于让他继续留在场上，而不是轻易打乱已经成型的跑位关系。
从整赛季的走势看，三中场怎么摆，直接决定了球队能否在由守转攻的那几秒钟里占到便宜。站位靠前，进攻回合数增加，但被打反击的次数也随之上升；站位靠后，防守更稳，可前场的接应点会变得孤立。
德泽尔比的选择始终偏向主动。他宁愿承担被反击的风险，也要保证球队在多数时间里掌握球权，把比赛节奏控制在自己熟悉的范围内。这种取向对中场球员的体能和技术都是双重消耗，但对那些能够胜任多个位置的球员来说，恰恰是成长最快的环境。
