挪威在十六强被淘汰的那场球，索尔洛特有好几次拉到右边路拿球。他身高接近两米，站在边线附近背身要球时，防守球员不敢贴太紧，怕被他一转身抹过去。但问题也随之出现：他一旦离开禁区，挪威在门前就没有了支点，传中球飞进去时找不到高点。这不是他一个人的毛病，而是所有高中锋拉边之后都要面对的连锁反应。本文就从他在边路持球的几个具体片段入手，看禁区内那个空缺的接应点，究竟该由谁来填，又凭什么填得上。
一、拉边之后禁区里少了什么
索尔洛特在边路拿球时，挪威的进攻形态其实变了。他不再是那个背对球门、等待队友把球吊到后点的终结点，而变成了一个需要面对球门、甚至要往前带两步的持球者。这样一来，禁区中央那个原本由他占据的位置就空了出来，防守中卫可以放心地向前顶，把防线整体推高五到十米。
更麻烦的是第二落点。高中锋在禁区里站着，哪怕不碰球，也能吸引一名中卫贴身盯防，剩下的防守人就要分心去管别的区域。他一走，中卫解放出来，挪威那些原本指望靠混战抢到第二点的中场球员，就会发现身边突然多了一个人。
所以拉边本身不是错，错在拉边之后没有人去占那个被腾出来的位置。索尔洛特在边路能护住球、能造犯规，但球传出去之后，禁区内没有第二个高点接应，边路传中的威胁就打了折扣。
二、中场前插能不能补上这个点
最直接的补法，是让一名中场球员在他拉边时向前插。这个球员不需要多高，但要有抢点意识，知道球大概会飞到哪个区域。挪威在对阵巴拉圭那场点球大战之前的一百二十分钟里，就试过让中场往禁区里冲，只是冲进去的人往往起跳时机不对，被中卫先顶到球。
前插的难点在于时机。插早了，pg模拟器越位；插晚了，球已经落地。而且中场球员一旦前插，身后就空了一截，对手断球后一个直塞就能打穿。所以这种补位方式对球队的整体压上要求很高，不能只有一个人往前冲，后面的人得跟着把阵型推上去。
换个场景看，如果索尔洛特是在一支控球率更高的球队踢球，中场前插的风险会小一些，因为对手反击的机会本来就少。但挪威不是这种球队，他们更多时候是防守反击，中场一旦丢位置，后果比丢一个传中球严重得多。
三、边锋内收是不是另一条路
还有一种办法，是让同侧的边锋在索尔洛特拉边时往禁区里收。边锋速度更快，启动那一下比中场球员更突然，中卫不一定反应得过来。这个思路的核心在于，边锋本来就在边路活动，他内收之后，索尔洛特在边路持球就有了一个近距离的接应点，两人可以打二过一，也可以直接传中。
但边锋内收同样有代价。他收进去之后，边路就只剩索尔洛特一个人，如果球被断，那条边路基本就空了。而且边锋内收之后，面对的是中卫而不是边后卫，身体对抗上往往吃亏，起跳高度也未必够。
所以这条路能不能走通，取决于边锋的类型。如果是那种抢点型、善于在禁区里找缝隙的边锋，内收效果会不错。如果是需要球在脚下、靠盘带找节奏的边锋，内收反而会让他踢得别扭。
四、中卫压上是一把双刃剑
还有一种更激进的做法，是让一名中卫在进攻时压到中场甚至禁区前沿。这样禁区内就多了一个高点，索尔洛特在边路的传中终于有了第二个接应目标。本届赛事里，库巴西作为十九岁中卫能拿到最佳年轻球员奖，靠的就是这种敢于带球向前、参与进攻组织的能力。
不过中卫压上的风险是明摆着的。他上去之后，后防线就只剩三个人，一旦被反击，整条防线都要跟着移动，很容易出现漏洞。而且中卫的跑动能力通常不如中场，他压上去之后，回追往往来不及。
所以中卫压上更适合在比赛最后阶段、球队需要进球时使用。常规时间里频繁这么干，等于把防线暴露在对手的反击之下。索尔洛特在边路持球时，如果身后压上来的是中卫，他传完球之后还得考虑自己回防的问题。
说到底，高中锋拉边本身不是问题，问题在于拉边之后禁区内那个位置由谁来站。中场前插、边锋内收、中卫压上，三条路各有各的代价，没有哪一条是免费的。索尔洛特这种类型的球员，最舒服的踢法还是留在禁区里，让队友把球送进去。一旦他频繁拉到边路，球队就必须在别的地方做出补偿，而补偿的方式，最终会反过来决定球队的整体打法。
挪威在本届赛事走到十六强，靠的是防守反击和定位球，而不是阵地战里的层层推进。这意味着索尔洛特拉边的次数越多，球队越要承担阵型脱节的风险。他个人的能力没有问题，但一支球队能不能用好一个高中锋，往往取决于身边人愿不愿意为他跑那些看不见的路线。
