萨索洛本赛季在边路一直绕不开一个麻烦：边后卫套上助攻之后，他身后那条走廊由谁来填。对阵国际米兰的客场比赛里，右后卫前插到前场边线附近接球，两秒后球被断下，萨索洛的右半场只剩一名中卫横移过去顶，对手一次直塞就穿透了整条防线。问题不在边后卫该不该上，而在球权转换那一瞬间谁去接管他留下的位置。贝拉尔迪在右路的持球习惯又加重了这侧的压力，他常回撤到边线附近要球，边后卫因此必须往前走才能拉开宽度。
一、宽度从哪来
萨索洛的进攻依赖边路拉开场地，主场对莱切那场看得很清楚。两侧边后卫轮番前插，前锋往肋部回收，中场两人负责横向转移，球顺利送到边路时，对手的边前卫只能往后退。可传接球一旦出现失误，边后卫站的位置距离本方禁区边线太远，回追时间根本不够。
宽度带来的收益是真的，前锋因此获得更多在禁区前沿接球的机会，前场传球线路也变得更立体。但这种收益建立在边后卫敢往前走的前提上，走得越远，身后风险越大。萨索洛的问题不是不知道怎么拉开宽度，而是拉开之后没有为失误留出准备。
格罗索在多场比赛里试过改变站位结构，让一名中场往边路倾斜临时充当保护。这种安排在开场阶段还能维持，到了下半场体能下降，倾斜慢半拍，对手只要把球快速转移到那一侧，漏洞就露出来了。宽度的来源和漏洞的来源，其实是同一个动作。
二、中卫横移的代价
最直接的补救是让中卫往边路横移。萨索洛的右中卫不止一次被拉到边线附近对位，中路交给他身后的另一名中卫和回撤的中场。对维罗纳的比赛里，pg模拟器平台右边路被连续做了两次二过一，中卫被迫跟出去，禁区弧顶一带完全空了出来。
横移本身不算错，麻烦的是横移之后中卫要独自面对对手的边锋或插上的边前卫，而萨索洛的中卫在横向移动中的转身速度并不占优势。一旦被斜向跑动骗开，中卫既回不到中路，也守不住边路，最后只能靠门将出击来收拾局面。
两名中卫之间的保护关系同样吃紧。一侧被拉走，另一侧就必须同时兼顾身后和横移方向，站位通常比平时更靠后。萨索洛因此在中路形成一个很浅的防守层，对手在这个区域接球转身，就立刻面对最后一道防线。
三、中场落位的时间差
另一条路径是让中场下沉，临时补到边后卫留下的位置。萨索洛偏右的那名后腰在防守时经常往外侧靠，形成三人防线。对恩波利那场效果不错，因为对手推进速度慢，中场有足够时间回位，补位和回追都能跟上节奏。
时间差是这套安排最脆弱的地方。对手一旦选择快速直塞或长传转移，中场的回位往往只能覆盖一半距离，剩下的空档得靠拖后的中卫去补。萨索洛被人打反击最多的时段集中在比赛最后二十分钟，原因正是回追速度与意愿同时在下降。
中场下沉还有另一个后果：本方的出球点变少。后腰跑到边路，中路接应门将传球的人就少了一个，萨索洛在后场出球时不得不更多依赖门将长传。长传丢球之后，原本补在边路的中场又得从前场往回跑，这个过程比其他防守环节更容易被利用。
四、改打三中卫能否解套
理论上最省事的办法是改打三中卫，把边翼卫身后的保护交给第三名中卫。萨索洛面对强队时确实用过类似思路，三中卫一字排开，两个边翼卫往前顶，中场三人负责在中路压缩对手的传球空间，边翼卫套上后空档由靠向那一侧的中卫来填。
现实里的困难是三中卫会削弱前场的进攻人数。萨索洛的前锋线本来就不算厚，边翼卫的位置比边后卫更靠前，中场就必须更多压上去接应，反过来又让防守层次变薄。这套体系本赛季使用时间不长，球员之间的协防默契谈不上熟练。
改阵型本身成本很高，赛季进行到中段，训练时间被比赛挤得很紧。萨索洛如果真要在这个方向上下注，得先把一名中卫的边路一对一防守练到能顶住，而不是临时把中卫挪出去硬扛，否则换阵型只是把原来的漏洞挪了个位置。
边后卫身后的空档不是靠某一个人的职责分工就能解决的。萨索洛需要让边后卫、中卫、后腰在球权转换的瞬间形成固定的优先级，谁先往外、谁先收中，赛前就该有明确答案。格罗索本赛季一直在不同方案之间切换，切换本身也消耗了球员的判断速度。
对手已经开始针对这一点做准备。当萨索洛的边后卫频繁前插，对手会故意在本方半场放慢节奏，等边后卫走上去之后再用一脚直塞打身后。萨索洛要解决的不只是补位人选，而是一整套由前插引发、在丢球瞬间集中爆发的连锁反应。
